De aanname van het vorige kabinet dat in 2035 twee nieuwe kerncentrales zouden kunnen draaien, was wensdenken en daarmee een valse start. Alle deskundigen die ervaring hebben met ruimtelijke planning en grote investeringsprojecten, achten een periode van twintig jaar voor inpassing en bouw van een kerncentrale veel realistischer.
Voor: ''Kernenergie heeft geen energieopslag nodig. Kerncentrales leveren altijd, ook op een windstille winteravond. Wie de verborgen kosten van wind en zonnestroom meerekent, ziet dat kernenergie de goedkoopste oplossing is.'' ... Wij hebben een aantal maanden geleden aan een Stichting Ontmoeting stagaire Annaruth(Eva) beloofd de mensheid te ...
Energieopslag is nodig voor een betrouwbaar energiesysteem. Waar we nu vooral aardgas opslaan, zullen we in de toekomst ook waterstof en warm water opslaan. ... de opslag van warmte zullen we in de toekomst mogelijk zo''n 100 tot 200 ondergrondse hoog-temperatuur opslagsystemen nodig hebben. Nu hebben we nog maar één werkend systeem en een ...
Daar moet deze bedenking bij gemaakt worden: je kunt onze vloot gascentrales niet zomaar vergelijken met die van onze kerncentrales. Kerncentrales zijn ontworpen om ononderbroken aan vol vermogen te draaien: onze 7 kernreactoren hebben meerdere lange periodes gekend waarop ze allemaal samen op volle kracht hun bijna 6.000 …
Omdat Borssele is aangewezen als voorkeurslocatie vonden wij het als gemeente belangrijk om samen met onze inwoners voorwaarden te formuleren voor als het Rijk besluit om de twee kerncentrales daadwerkelijk in Borssele te bouwen. "Inwoners gaven aan dat zij een actieve rol van ons willen zien. Die hebben we ook gepakt.
Bouw meer kerncentrales om de energietransitie te redden, schrijft André Wakker in een ingezonden opinie. Beleidsmakers in Berlijn en Brussel onderschatten kernenergie als efficiënte en duurzame oplossing. We hebben een Clean Deal nodig, geen Green Deal. Stel, mij wordt gevraagd reclame te maken voor kernenergie.
Kerncentrales hebben inmiddels zo''n krankzinnige omvang aangenomen dat de limieten van de logistiek zijn bereikt. Neem ter illustratie een persbericht dat Électricité de France er deze maand uitstuurde: ze waren erin geslaagd de 500 ton wegende stoomgenerator met exotisch landtransport naar Hinkley Point in het Verenigd Koninkrijk te slepen.
Lange levensduur: PHES-systemen hebben een lange levensduur, vaak meer dan 30 jaar, met minimale degradatie in de loop van de tijd. ... Het wordt ook gebruikt in gebieden waar grootschalige energieopslag nodig is om vraag en aanbod in evenwicht te brengen. Bovendien is CAES nuttig bij het leveren van back-upstroom tijdens noodsituaties of ...
In de VS hebben kerncentrales zoals Indian Point, Songs, e,a, wel dergelijke meet netwerken gekregen. Die hebben verschillende keren de ontsnapping van grotere hoeveelheden radioactiviteit gemeten. Ontsnappingen die daar hebben geleid tot de voortijdige sluiting van tenminste die 2 kerncentrales. Maar wij meten niets.
Kerncentrales hebben heel hoge vaste kosten en relatief lage variabele kosten. De kasstroom en winstgevendheid zijn daarom volgens Citigroup erg gevoelig voor de prijs waartegen ze hun elektriciteit kunnen verkopen. In 2009 berekende Citygroup dat kerncentrales jaar in jaar uit een prijs nodig hebben van €65/MWh (£58.5/MWh). Het VK had in ...
Hebben we dan nog wel kernenergie nodig? Nee, zeggen experts. "Zonnestroom maakt kerncentrales onrendabel." ... Opmerkelijk: 3D-geprinte betonnen bollen als energieopslag voor wind op zee. Soms stuit je als redactie op nieuws waarbij een wenkbrauw omhoog schiet. Die ene vreemde innovatie, een onverwacht effect van klimaatverandering of een ...
2 · En: '' In een energiesysteem zonder nieuwe kerncentrales vallen de totale systeemkosten in 2050 1 procent tot 2,5 procent hoger uit dan in een systeem met kernenergie. Kerncentrales zijn duurder dan windturbines en zonnepanelen, maar zonder basislastaanbod …
Kerncentrales kan je namelijk niet aan- en uitzetten. In de eerste coronalockdown, toen er een recordhoeveelheid wind was, moesten windturbines zelfs worden afgezet omdat de kerncentrales bleven draaien. Door zulke absurde situaties haken investeerders in hernieuwbare energie af. Terwijl we hen net nodig hebben om de energieswitch te realiseren.
Hoewel kerncentrales duurder zijn dan windturbines en zonnepanelen moet het wegvallen van dit energie-aanbod worden opgevangen met meer inzet van flexibiliteitsopties die relatief hoge kosten hebben, zoals bijvoorbeeld energieopslag." Negatieve emissies
· Condensatoren voor energieopslag. De potentiele mogelijkheden hiervan zijn enorm en de technologie om dit uit te voeren staat klaar om toegepast te worden. Waar wachten we dan nog op? Concluderend: Kernreactoren zijn absoluut niet nodig en zelfs strijdig met de doelstellingen voor het bereiken van een schone, duurzame en circulaire economie.
Ze negeren daarbij opzichtig de heldere bezwaren: kerncentrales kun je, anders dan kolen- of gascentrales niet naar believen aan- of uitzetten, dus ze zijn niet compatibel met zon- en windenergie. Het duurt twintig jaar voordat een kerncentrale in bedrijf is. Kerncentrales zijn vreselijk duur en je blijft eeuwig zitten met het afval.
Pas als de gas, kolen en kerncentrales allemaal dicht zijn en alle variaties ongunstig samenvallen, dus maximale vraag en geen wind en geen zon, hebben we echt een probleem. Gelukkig kunnen alle Europese waterkracht centrales en stuwmeren in totaal ongeveer 18 dagen gemiddeld stroomverbruik voor alle lidstaten leveren en omdat dat zelden aan één …